?

Log in

Умер Борис Стругацкий

Книги Стругацких я читал в неправильном порядке: сразу после "Понедельника..." и "Трудно быть богом" - "Улитку на склоне", "Волны гасят ветер". Это сложные книги, даже сейчас я ничего не понимаю, наверное. Но в какой-то момент я понял, что я буквально вырос на них. Что-то вломилось в подсознание и осталось там навсегда.
Спасибо Аркадию и Борису за замечательные книги.
Вечная память.
Иногда во сне летаешь... как и положено. Со свистом в ушах (ну ладно, ладно, со снящимся свистом в ушах), с перехватом дыхания и проч. А иногда - полет скорее похож на замедленное кино. Сравнительно медленно-ленивое движение, сталось только, аки рыбке - хвостом махнуть и уйти в самое синее море. Да, к чему это я?

Read more...Collapse )

ДДТ "Ты не один"



Одна из самых любимых вещей у Шевчука

Авто. И свобода.

Сначала был просто страх. Инструктор (ну, просто такой дядька, который не то чтобы умеет научить - а просто тут работает) ткнул пальцем в машину и сказал "Садись, поехали". Я попытался было ему намекнуть, что в некотором роде первый раз за рулем. Он удивился, но своих позиций не сдал. Поэтому первая поездка произошла по армейскому принципу "Не заводится? Поехали, потом заведешь!". Тем не менее, экзамены (и теорию, и практику) я сдал сам, и с первого раза.


Read more...Collapse )

Рецензия на «Афише»

Рецензия на «Афише»

Химера

Супружеская чета двух ученых работает на фармацевтическую корпорацию: они производят невероятные генетические эксперименты, чтобы получать вещества, необходимые для…. а важно ли это? Для благоденствия корпорации, для увеличения поголовья скота, или для спасения человечества от болезней. Вне зависимости от целей корпорации, Клайв и Эльза стремятся к тому, чтобы разорвать границы дозволенного и заглянуть за барьер, туда, куда человечество отчаянно боится заглядывать. Создание существ, напоминающих амеб, но размером с кролика, для героев – уже этап пройденный, они хотят провести невероятный эксперимент: создать существо, в генах которого человек будет смешан с большим количеством других существ. Корпорацию, естественно, не волнует честолюбие и жажда знания, ей нужна прибыль – и супруги решают провести эксперимент на свой страх и риск, в тайне ото всех. Поначалу героям ничего не удается – но в какой-то момент их усилия были вознаграждены: им удалось создать живую клетку невероятного существа. Клайв не решается продолжать слишком смелый опыт, который может стоить карьеры обоим – но Эльза решает по-своему. Через некоторое время в лаборатории рождается существо, которое могло бы привидеться только во сне биолога – фантазера. В довершение всех бед, существо – девочка - оказывается разумным – и супруги, которые выглядят довольно инфантильными, когда не держат в руках пробирки или шприцы, сталкиваются с огромной проблемой: как быть? Эльза прилагает все усилия, чтобы наладить контакт с малышкой, которую называет Дрен, Клайв не находит себе места, разрываясь между разумными мыслями, честолюбием и зачатками инстинкта отца и мужа. Меж тем в работе накапливаются проблемы, и супруги вывозят Дрен из лаборатории и прячут ее на заброшенной ферме, где Эльза когда-то жила вместе с матерью. Дрен растет и взрослеет очень быстро, но остается все также непостижимой, страшной и притягательной одновременно. Существа, похожие на амеб (Джинджер и Фред), радовавшие персонал лаборатории невероятно красивыми картинами любви, неожиданно с невероятной жестокостью убивают друг друга – но Эльза и Клайв пока не видят связи между ними и Дрен…
Давно уже я не получал столь противоречивых впечатлений о фильме. Собственно, идея картины – выше всяких похвал, особенно на фоне унылого запустения киноафиш последних месяцев. Дрен, познающая мир, демиурги, которые запутались в делах собственных рук – все это подано в какой-то странной смеси отстраненности и жадного подглядывания. Сама по себе Дрен – полу-девушка, полу-странное существо, сделана неплохо, хотя и несоответственно современному уровню. Актриса, играющая Дрен, не вызывает делания критиковать, прочие роли (включая Клайва и Эльзу), у меня не вызвали особых эмоций, но возможно, так и задумано – они лишь создавали антураж для невероятного существа – химеры. Она действительно пробуждает отвращение и вожделение, желание рассмотреть, прикоснуться – и желание отвернуться и отойти. Вся она – как странный человек, не умеющий говорить, жизнь которого сжата в час экранного времени. Ребенок, подросток, женщина, понять которую не дано никому – но которую кто-то может полюбить. Пусть даже эта любовь вполне способна принести смерть.
Вообще, при просмотре европейского кино часто вспоминается тот мальчик, который хотел утонуть назло мамке. Так и представляешь, что вот думает режиссер: «ага, в Голливуде здесь сняли бы так-то и так-то, и это было бы вполне к месту и неглупо, но я специально сделаю наоборот!». Вспоминался, конечно, и Кэмерон с обвинениями в примитивизме и попсе - но там, где на «Аватаре» у зала замирало дыхание, где взрослые люди чувствовали себя детьми и начинали верить в чудо – «Химера» может вызвать скептическую улыбку. Тем не менее, фильм этот - не «музыка для глаз», а скорее – пища для мозга. Как далеко может зайти ученый в поисках знания? И что мир будет делать с этим знанием, и не будет ли сам мир уничтожен, столкнувшись с подобным открытием? Эти вопросы существуют, наверное, столько же времени, сколько существует человек…
Несмотря на очень противоречивые впечатления, я не жалею о ста минутах, проведенных в зале. Посоветовал бы я смотреть этот фильм? Если Вы любите хотя бы иногда подумать над тем, что увидели в кино – то да, «Химеру» нужно увидеть самому. И самому решить, о чем этот фильм, и для кого он.
Приятного просмотра! Читать полностью

Рецензия на «Афише»

Рецензия на «Афише»

О чем говорят мужчины...

Сюжета у фильма вообще не должно было быть. Разве можно назвать сюжетом «разговоры мужчин среднего возраста» о жизни? Кстати, именно так называется оригинальный спектакль «Квартета И». Тем не менее, кино диктует свои условия, и разговоры были внесены в антураж весьма неглупых и довольно смешных скетчей. Сразу скажу – операция на жанре была удачной, пациент вполне гармоничен и прекрасно себя чувствует. Нет, фильм не похож ни на «День выборов», ни даже на «День радио» - хотя «порода» вполне чувствуется. В обоих названных фильмах присутствовали очень короткие, но запомнившиеся моменты, которые были не смешными, а – пронзительно лиричными. Зато «О чем говорят мужчины» - это один большой пронзительно-лиричный момент, который разбавлен качественными скетчами. Нет, это не романтическая комедия, и даже не длинный еврейский анекдот (как почему-то считают некоторые). Это просто разговоры неглупых мужчин о жизни. Над ними (и мужчинами, и разговорами) можно посмеяться – но, как говорили древние, “Sapienti sat” – «Умный поймет». Если кому-то (мудрым женщинам, кому же еще!) это нужно – из фильма можно почерпнуть кое-что из мужской психологии. А еще кому-то (мужчинам, кому же еще!) – достаточно просто понять, что «ты не один», что в жизни есть многое, и как выпутываться из всего этого – не знает никто. Но полезно иногда становиться ребенком, полезно ненадолго бросать все к чертовой матери – чтобы однажды не бросить вообще все и вообще навсегда.
Словом, это – замечательное, довольно мудрое и тонкое кино. Думаю, что это утверждение верно для всех, кто не пытался смотреть «Самые лучшые фильмы», чтобы не приходилось потом мыть уши и прочищать мозг.
Браво, авторы! Так держать! Читать полностью

Рецензия на «Афише»

Рецензия на «Афише»

О чем говорят мужчины...

Сюжета у фильма вообще не должно было быть. Разве можно назвать сюжетом «разговоры мужчин среднего возраста» о жизни? Кстати, именно так называется оригинальный спектакль «Квартета И». Тем не менее, кино диктует свои условия, и разговоры были внесены в антураж весьма неглупых и довольно смешных скетчей. Сразу скажу – операция на жанре была удачной, пациент вполне гармоничен и прекрасно себя чувствует. Нет, фильм не похож ни на «День выборов», ни даже на «День радио» - хотя «порода» вполне чувствуется. В обоих названных фильмах присутствовали очень короткие, но запомнившиеся моменты, которые были не смешными, а – пронзительно лиричными. Зато «О чем говорят мужчины» - это один большой пронзительно-лиричный момент, который разбавлен качественными скетчами. Нет, это не романтическая комедия, и даже не длинный еврейский анекдот (как почему-то считают некоторые). Это просто разговоры неглупых мужчин о жизни. На ними (и мужчинами, и разговорами) можно посмеяться – но, как говорили древние, “Sapienti sat” – «Умный поймет». Если кому-то (мудрым женщинам, кому же еще!) это нужно – из фильма можно почерпнуть кое-что из мужской психологии. А еще кому-то (мужчинам, кому же еще!) – достаточно просто понять, что «ты не один», что в жизни есть многое, и как выпутываться из всего этого – не знает никто. Но полезно иногда становиться ребенком, полезно ненадолго бросать все к чертовой матери – чтобы однажды не бросить вообще все и вообще навсегда.
Словом, это – замечательное, довольно мудрое и тонкое кино. Думаю, что это утверждение верно для всех, кто не пытался смотреть «Самые лучшые фильмы», чтобы не приходилось потом мыть уши и прочищать мозг.
Браво, авторы! Так держать! Читать полностью

Рецензия на «Афише»

Рецензия на «Афише»

Химера

Супружеская чета двух ученых работает на фармацевтическую корпорацию: они производят невероятные генетические эксперименты, чтобы получать вещества, необходимые для…. а важно ли это? Для благоденствия корпорации, для увеличения поголовья скота, или для спасения человечества от болезней. Вне зависимости от целей корпорации, Клайв и Эльза стремятся к тому, чтобы разорвать границы дозволенного и заглянуть за барьер, туда, куда человечество отчаянно боится заглядывать. Создание существ, напоминающих амеб, но размером с кролика, для героев – уже этап пройденный, они хотят провести невероятный эксперимент: создать существо, в генах которого человек будет смешан с большим количеством других существ. Корпорацию, естественно, не волнует честолюбие и жажда знания, ей нужна прибыль – и супруги решают провести эксперимент на свой страх и риск, в тайне ото всех. Поначалу героям ничего не удается – но в какой-то момент их усилия были вознаграждены: им удалось создать живую клетку невероятного существа. Клайв не решается продолжать слишком смелый опыт, который может стоить карьеры обоим – но Эльза решает по-своему. Через некоторое время в лаборатории рождается существо, которое могло бы привидеться только во сне биолога – фантазера. В довершение всех бед, существо – девочка - оказывается разумным – и супруги, которые выглядят довольно инфантильными, когда не держат в руках пробирки или шприцы, сталкиваются с огромной проблемой: как быть? Эльза прилагает все усилия, чтобы наладить контакт с малышкой, которую называет Дрен, Клайв не находит себе места, разрываясь между разумными мыслями, честолюбием и зачатками инстинкта отца и мужа. Меж тем в работе накапливаются проблемы, и супруги вывозят Дрен из лаборатории и прячут ее на заброшенной ферме, где Эльза когда-то жила вместе с матерью. Дрен растет и взрослеет очень быстро, но остается все также непостижимой, страшной и притягательной одновременно. Существа, похожие на амеб (Джинджер и Фред), радовавшие персонал лаборатории невероятно красивыми картинами любви, неожиданно с невероятной жестокостью убивают друг друга – но Эльза и Клайв пока не видят связи между ними и Дрен…
Давно уже я не получал столь противоречивых впечатлений о фильме. Собственно, идея картины – выше всяких похвал, особенно на фоне унылого запустения киноафиш последних месяцев. Дрен, познающая мир, демиурги, которые запутались в делах собственных рук – все это подано в какой-то странной смеси отстраненности и жадного подглядывания. Сама по себе Дрен – полу-девушка, полу-странное существо, сделана неплохо, хотя и несоответственно современному уровню. Актриса, играющая Дрен, не вызывает делания критиковать, прочие роли (включая Клайва и Эльзу), у меня не вызвали особых эмоций, но возможно, так и задумано – они лишь создавали антураж для невероятного существа – химеры. Она действительно пробуждает отвращение и вожделение, желание рассмотреть, прикоснуться – и желание отвернуться и отойти. Вся она – как странный человек, не умеющий говорить, жизнь которого сжата в час экранного времени. Ребенок, подросток, женщина, понять которую не дано никому – но которую кто-то может полюбить. Пусть даже эта любовь вполне способна принести смерть.
Вообще, при просмотре европейского кино часто вспоминается тот мальчик, который хотел утонуть назло мамке. Так и представляешь, что вот думает режиссер: «ага, в Голливуде здесь сняли бы так-то и так-то, и это было бы вполне к месту и неглупо, но я специально сделаю наоборот!». Вспоминался, конечно, и Кэмерон с обвинениями в примитивизме и попсе - но там, где на «Аватаре» у зала замирало дыхание, где взрослые люди чувствовали себя детьми и начинали верить в чудо – «Химера» может вызвать скептическую улыбку. Тем не менее, фильм этот - не «музыка для глаз», а скорее – пища для мозга. Как далеко может зайти ученый в поисках знания? И что мир будет делать с этим знанием, и не будет ли сам мир уничтожен, столкнувшись с подобным открытием? Эти вопросы существуют, наверное, столько же времени, сколько существует человек…
Несмотря на очень противоречивые впечатления, я не жалею о ста минутах, проведенных в зале. Посоветовал бы я смотреть этот фильм? Если Вы любите хотя бы иногда подумать над тем, что увидели в кино – то да, «Химеру» нужно увидеть самому. И самому решить, о чем этот фильм, и для кого он.
Приятного просмотра! Читать полностью

Рецензия на «Афише»

Рецензия на «Афише»

Девять

Так сказать, "первоисточник" от 2005 года впечатлил весьма и весьма. И конечно, премьеру полнометражного фильма я ждал, не так чтобы "до дрожи", но - ждал. И вот - свершилось...
Сначала - о прекрасном. С технической точки зрения, анимация - выше всяких похвал. Нет, она не так захватывает дух, как в последних фильмах от Pixar, она - другая. Абсолютно были правы те, кто вспоминал слово Fallout: очень многие кадры прямо-таки кажутся цельнотянутыми из заставок к F3, хотя разумом я и понимаю, что этого быть не может, мультфильм начали делать задолго до. Впечатляющий мир, замечательная задумка... гм, впрочем, эдак недолго до рецензии на Глуховского скатиться. Словом, сильно, очень сильно. Но почему же - тройка?

Самое главное - тут могут водиться тигр... спойлеры, не смотревшим - не читать!

Увы, сюжет - скомкан. Ефим Копелян... ну ладно, ладно, другой закадровый диктор вывалит нам все подробности за 30 секунд экранного времени. Меня терзают смутные сомнения - так и было в оригинале, или это порождение демонов, терзающих продюсера Б. и литератора Г.? Куклы сами по себе - яркие и индивидуальные, за каким чертом понадобилось тащить туда любовную линию, скажите мне? И зачем вообще нужна любовная линия в мире, где остались ровно четыре... слегка живых существа? Главный герой так ничего и не вспомнил, а все подсмотрел в шпаргалке, оставленной ученым - к чему пол-фильма звучали трагичные крики "Вспомина-а-а-ай!" Ей-богу, ну чего было не оставить кукол немыми? Ну да, потом он подсушал слова Ефима Коп... ладно-ладно, другого диктора, и получил шанс гордо удалиться в светлое будущее - но почему он ничего не вспомнил? Кто вообще объявил его мессией - или мессией автоматически считается любой, у кого упрямство чуть выше среднестатистического?
Озвучка тоже не впечатлила, актеры слово отрабатывали, герои вызывали чувство сопричастности, как правило, пока молчали. Душещипательный эпизод с канцлером - ну не ущипнул за душу. А уж оптимистичный конец - вышиб из колеи начисто. Ну что мешало сделать все в духе оригинала?
Одним словом, за режиссером надо следить - чтобы понять, чьи это просчеты - его, или продюсеров? В конце концов, Тим Бертон тоже не с "Трупа невесты" начинал. Ну и изо всех сил будем ждать оригинал хоть с какими-нибудь субтитрами, дабы вычислить размеры емкости с дегтем, влитой нашими чудными адаптаторами. В ножки кланяюсь всем тем, кто не стал адаптировать для России ни Коралину, ни Родди и Риту, ни великолепного робота-ибн-Аллена с не менее великолепной Евой. Спасибо, друзья! Читать полностью

Рецензия на «Афише»

Рецензия на «Афише»

«ДДТ»

Не скажу, что фанат Шевчука, но песни его люблю, и старые, и сравнительно современные (правда, современные знаю куда меньше). На концерте в основном были современные песни, так что подпевать мог только три. Но это все зола, как говорится...
Шевчук - матерый человечище, только эта фраза вспоминается из школьной программы. Не мальчик далеко, но все - вживую, с такой отдачей... Музыка очень понравилась, несмотря на то, что звук был "не очень". Просто все услышанное настоятельно заставляет купить диски и слушать в студийном качестве. В песнях ДДТ качество звука - не самое главное, знаете ли...
Словом, концерт отличный, Шевчук - великий музыкант. А гражданская позиция, которая так обидела девочку из АиФ - у гражданина должна быть. И желательно, чтобы она не ограничивалась только баблом за любую работу. Такие корреспонденты потом голодовки устраивают, когда их вышвыривают за ненадобностью, и удивляются, что людям на них плевать. Получается, как у известного пастора:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я оставался безмолвным. Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я промолчал. Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза, я не стал протестовать. Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я не возмутился. Я не был евреем.
Когда пришли за мной, не осталось никого, кто бы выступил против.
Читать полностью